Не знаю, как у вас, а лично у меня отношение к кулерам, которые идут в комплекте с процессором (любым), весьма скептическое. На мой взгляд, это решение из разряда «чтоб было», когда не хочется озадачиваться выбором системы охлаждения и проще купить боксовый CPU и решить оба вопроса сразу, собственно – с процессором и его охлаждением. Или все же такие охладители не так уж плохи? Попался мне на глаза на ресурсе techspot.com материал, в котором описано тестирование боксовых кулеров AMD Ryzen, с вольным переводом которого и предлагаю ознакомиться.
Участники тестирования
Компания AMD для своих процессоров Ryzen предлагает несколько кулеров, причем каждый из них имеет свои характеристики и определенными кулерами комплектуются определенные процессоры. Не уверен, что они предназначены в том числе и для поставки в розничную продажу, но, во-первых, эти кулеры можно купить «с рук», во-вторых, они могут остаться от младшей модели процессора при апгрейде на более производительный. Тогда возникнет вопрос, справится ли тот или иной кулер с возросшей нагрузкой или все же придется искать что-то более производительное?
Итак, 3 сегодняшних участника:
AMD Wraith Prism – по сути, это AMD Wraith Max с RGB подсветкой. Самый крупный, он поставляется только с CPU Ryzen 7 2700X.
AMD Wraith Spire – средний «братец» в семействе. Может быть как с подсветкой, так и без. Им комплектуются Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600X, AMD Ryzen 7 1700 и AMD Ryzen 7 2700.
AMD Wraith Stealth – младшенький, без подсветки и рассчитанный на CPU AMD Ryzen3 1200, Ryzen 3 1300X, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1400, Ryzen 5 2400G и Ryzen 5 2600.
На сайте AMD я подробных спецификаций на эти кулеры не нашел, но поиск по сети позволил собрать следующие данные:
| Модель | AMD Wraith Stealth | AMD Wraith Spire | AMD Wraith Prism |
| Материал | Алюминий | Медь/Алюминий | Медь/алюминий |
| Диаметр вентилятора, мм | 92 | 95 | 100 |
| Кол-во тепловых трубок | - | - | 4 |
| Кол-во контактов питания | 4 | 4 | 4 |
| Вес, гр | 297 | 301 | 583 |
| Размер, мм | 55х105х100 | 69х10х105 | 94х120х107 |
Все тесты проводились на процессоре Ryzen 5 2600, работавшем как на штатных частотах, так и в разгоне до частоты 4 ГГц при напряжении питания 1.2 В. Для проверки использовалась игра Overwatch, при которой температурные показания снимались после 30 минут после ее запуска, а также применялась программа для рендеринга Blender, которая хорошо грузит процессор и отлично подходит для тестирования.
Кстати, помимо температуры CPU проводился контроль нагрева и (VRM). Проверки производились внутри корпуса DeepCool New Ark 90 при комнатной температуре 20°C. В качестве ракеты -носителя использовалась топовая материнская плата на чипсете X470.
В качестве бонуса были проведены проверки двух старших моделей процессорных охладителей, а также недорого кулера DeepCool Gammaxx 200T.
Результаты тестирования
Что же показало тестирование?
Overwatch, штатные частоты
На штатных частотах работы процессор не перегревался ни с одним из тестируемых кулеров. Легче всего было, как и следовало ожидать, самому крупному - Wraith Prism, с ним температура не добралась даже до 50°C. Сразу бросается в глаза, что нагрев цепей питания практически одинаков у всех процессоров и находится на низком уровне.
Скорость вращения вентилятора Wraith Prism не превышала 1600 об/мин и слышно его практически не было. Wraith Spire также был тихоней и его 1700 об/мин шумом не досаждали.
Данный тест нагружал процессор примерно на 50% его возможностей, и такие результаты вполне ожидаемы. Следующий тест заставит работать Ryzen 5 2600 на полную мощность.
Blender, штатные частоты
Результаты изменились. Даже с самым мощным Wraith Prism температура процессора возросла на 10°C. Младший Wraith Stealth допустил нагрев в 72°C, что уже не так мало, как хотелось бы, хотя до максимально допустимых 95°C еще далеко.
Вентилятор Wraith Prism крутился с частотой порядка 2000 об/мин, но кулер по-прежнему оставался тихим. Такие же значения оборотов были и у Wraith Spire, хотя температура была на 8°C выше, чем у старшей модели, и даже Wraith Stealth ограничился той же скоростью вращения вентилятора.
С цепями VRM все по-прежнему хорошо, их температура практически не зависит от нагрузки. Направление потока воздуха от вентилятора непосредственно на процессор и околосокетное пространство делает свое дело. Цепи питания хорошо обдуваются.
Overwatch, разгон до 4 ГГц, 1.2 В
Надо сказать, что температура процессора изменилась мало, как в простое, так и под нагрузкой. Причем даже скорость вентиляторов всех тестируемых кулеров оставалась на прежнем уровне. Говорить о нагреве цепей питания вообще смысла мало, т. к. изменения тут в пределах нескольких градусов и обращать внимание на это вообще не стоит.
Blender, разгон до 4 ГГц, 1.2 В
Полная загрузка всех разогнанных ядер уже заставила системы охлаждения трудиться более серьезно. Даже Wraith Prism смог охладить «камень» только до 63°C при скорости вращения вентилятора порядка 2200 об/мин. Кулер стало уже слышно, хотя об излишнем шуме речи нет.
С Wraith Spire температура остановилась на 70°C, и такой результат дался за счет увеличения шума от вентилятора, крутящегося со скоростью 2700 об/мин. Та же скорость вращения у Wraith Stealth, но шум выше, и температура приблизилась к 90°C.
Цепям питания все нипочем, и ни о каком перегреве говорить не приходится.
Сравнение с кулером DeepCool Gammaxx 200T
Чтобы не тратить внимание на работу процессора на стандартных частотах, ибо тут все кулеры справляются хорошо, тестирование проводилось на разогнанном CPU. Почему был выбран именно Gammaxx 200T? Об этом в заключении.
Итак, что получилось в итоге?
В игровом тесте Overwatch лучший результат показал DeepCool, да и цепи питания с ним нагревались существенно меньше, чем с другими моделями процессорных СО.
При полной нагрузке CPU в тесте Blender в лидеры вырвался Wraith Prism, но околосокетное пространство все же лучше охлаждает Gammaxx 200T, хотя он и уступил несколько градусов в охлаждении процессора.
Заключение. Тестирование боксовых кулеров AMD Ryzen – можно брать, а можно и…
Вряд ли были сомнения, что топовый (среди фирменных кулеров) AMD Wraith Prism станет победителем. Со своей работой он справляется хорошо. Да и стоящий на ступеньку ниже Wraith Spire также не ударил вентилятором в грязь.
Теперь главный вопрос, надо ли рассматривать в качестве покупки именно фирменный кулер AMD или обратить внимание на что-то другое? Начнем с Wraith Prism. Если сравнивать боксовый и ОЕМ варианты процессора Ryzen 7 2700X, то разница в цене между ними составляет порядка 2000 руб. Для простоты не будем рассматривать стоимость коробочки, в которую это все упаковано, и предположим, что разница в цене определяется стоимостью кулера.
В рознице я Wraith Prism не нашел, но если поискать, например, на eBay, то цены начинаются примерно с 1400 руб., и до 5000 с лишним. На Amazon этот кулер в розницу я нашел на британском сайте, и там он стоил более 70 фунтов. Мягко говоря – недешево. Более простой Wraith Stealth оценивается долларов в 25, что также выглядит дороговатым.
В то же время DeepCool Gammaxx 200T, который по эффективности ничуть не хуже, можно найти по цене менее 900 руб. И это при том, что данную модель сложно отнести к топовым решениям. Получается, что в финансовом плане выбор кулера AMD – не лучшее решение.
Впрочем, фирменные СО внешне выглядят очень неплохо, особенно Prism, да и подсветка явно будет оценена по достоинству. Кому-то будет греть душу, а заодно и охлаждать процессор AMD, осознание того, что и кулер установлен того же бренда.
В целом, думается, что при такой цене конкурентов у AMD Wraith слишком много. Надо ли искать именно эти модели? Решение, как всегда, принимается индивидуально. Главное, чтобы процессор охлаждался надежно и, желательно, тихо. Ну и чтобы стоило все это поменьше.
Введение
Казалось бы, при сегодняшнем обилии всевозможных вариантов охлаждения, у вас не должно возникать никаких вопросов. За 50 с лишним долларов вы станете обладателем устройства из семейства суперкулеров, за 20-30$ - вполне современной, вероятно даже с тепловыми трубками, системой охлаждения. Но что делать, если после покупки недешевого процессора в наличии оказывается всего 10$ - купить мощное устройство сегмента low-end, каких мало, или же с самого начала нацелиться на коробочную версию процессора с кулером в комплекте? Возможно, некоторым выбор покажется очевидным - как правило, эффективность и шумность стандартных кулеров оставляют желать лучшего, но бывают и исключения. И таким исключением может стать новый боксовый кулер от AMD. С ним мы вас сегодня и познакомим.
AMD Heatpipe Cooler
С данной моделью поставляются все новые двухъядерные процессоры AMD в коробочном варианте и исполнении Socket 939 - AMD Athlon 64 X2 и Opteron. Комплектация представляет собой саму коробку, процессор и кулер - никаких дополнительных аксессуаров, поэтому перейдем к рассмотрению охлаждающего устройства:
Сразу бросается в глаза массивное алюминиевое оребрение и четыре тепловые трубки, впаянные, надо сказать, в весьма толстое основание, на которое в состоянии поставки, нанесён тонкий слой термопасты:
Её эффективность проверить не удалось, т.к. из-за долгого хранения она изрядно подсохла. Также на этой фотографии вы можете рассмотреть систему крепежа кулера - обычную клипсу, с креплением за один зубец.
Расстояние между ребрами радиатора - 1 мм, их количество - 64 шт, из них к основанию припаяно 52:
Обработка основания - обычная, не полированная:
На радиаторе установлен пятилопастный вентилятор размером 80х80х17мм производства Delta Electronics. Особенности вентилятора: два подшипника качения и термодатчик, расположенный... на самом вентиляторе, вблизи проводов:
На нагрев процессора он реагирует очень вяло, так как фактически измеряет температуру окружающего его воздуха.
Glacial Tech Igloo 7300
Данный кулер был выбран в соперники виновнику данной статьи из-за хорошего сочетания двух качеств, необходимых любой бюджетной системе охлаждения - низкой цене и хорошей эффективности. Внешне он выглядит достаточно просто:
Тут уже нет ни тепловых трубок, ни медного основания - полностью алюминиевый радиатор трапециевидной формы, ребра которого имеют переменную высоту, что, по мнению некоторых обозревателей, улучшает продуваемость и эффективность радиатора:
На основание, защищенное от повреждений прочной пластиковой крышкой, тонким слоем нанесена термопаста, при тестировании показавшая результаты ничуть не хуже КПТ-8:
Счистив её, нашему взору открывается довольно неплохо обработанное основание - конечно, не зеркальная полировка, но и следов фрезы нет:
Вентилятор у данного кулера семилопастной размером 92х92х25мм и производства компании Everflow. Как и в предыдущем вентиляторе, здесь также применяются подшипник качения:
Идеальная балансировка, хорошее давление и расход - придраться здесь не к чему, даже наклейка с эмблемой GlacialTech идеально ровно приклеена. ;) Но перейдем к рассмотрению технических характеристик участников обзора.
Технические характеристики кулеров
В роли ориентира в тесте выступает стандартный кулер AMD, идущий в комплекте с одноядерными процессорами Athlon 64 и Sempron в боксовой поставке (OEM Ajigo MF064-074, далее так и называемый). Технические характеристики всех трех систем охлаждения вы можете увидеть ниже, в таблице:
*Нет уточненной информации.
Конфигурация тестовой системы и методика тестирования
Все тесты проводились в открытом корпусе 3R Systems AIR c установленными на вдув и выдув 120-мм. вентиляторами 3R (~ 1000 RPM) и "начинкой" следующей конфигурации:
Материнская плата: Msi MS-7030 K8N Neo FSR (nForce 3 250GB, BIOS v.1.4, HTT=308х3);
Процессор: AMD Sempron 2600+ (308х8=2464 MHz, Palermo D0, 1.67V Vcore);
Оперативная память: 512Mb PC3200 Hynix BT-D43 (154 MHz 2.5-2-2-5_1T);
Блок питания: 3R Dynamic RPS-300 (300W, 120-мм. вентилятор 3R (~ 1000 RPM)).
Теплораспределительная крышка процессора была отполирована до состояния зеркального блеска. Разогрев и мониторинг температур осуществлялся с помощью программы S&M версии 1.80 alpha в режиме "норма" со 100% загрузкой процессора. Мониторинг оборотов - программой Speedfan 4.28. Каждый кулер тестировался по три раза, если появлялся сильный разброс результатов, то проводилась четвёртая установка. Температура в помещении на протяжении всех тестов составляла 21 градус.
Само тестирование было разделено на два этапа. На первом кулера тестировались с вентиляторами, идущими в комплекте, на втором, для изучения эффективности и потенциала радиаторов, - с установленным 120-мм вентилятором Gembird (29 dBA, 1800 RPM), для этого был приобретен 80->120-мм переходник фирмы Akasa. Вот как выглядит эта конструкция:
Ну и наконец, смотрим, что из этого получилось.
Результаты тестирования
Для начала посмотрим график, где указана температура процессора как в режиме простоя (Idle), так и под нагрузкой (Burn) при использовании родных вентиляторов:
Новый боксовый кулер, как видно, показывает весьма достойные результаты - обходит ближайшего преследователя в лице продукта GlacialTech на 4 C°, который, в свою очередь выигрывает у Ajigo всего 1 C°! При этом Igloo 7300 шумит чуть больше других участников тестирования, но при уменьшении оборотов стихает, чего не скажешь о двух его противниках - их вентиляторы имеют ярко выраженный механический шум.
Следующий график показывает температуру процессора при использовании 120-мм вентилятора Gembird:
Расстановка сил, как видите, не изменилась - Igloo 7300 и AMD Heatpipe отыграли еще 2 C° в нагрузке, а вот Ajigo всего 1 C°, но его результаты в этой части тестирования можно считать лишь ориентировочными, т.к. не малая часть воздуха от переходника просто не попадала на ребра радиатора, расходуясь впустую. И в заключение этого материала подведем итоги.
Итоги, выводы
Как видно из тестов, новый боксовый кулер у AMD получился эффективным в сравнении с конкурентами, но несколько недостатков все же необходимо отметить:
Отсутствие какой-либо обработки основания
Высокий уровень шума на максимальных оборотах (~ 5200 RPM)
К минусам можно ещё, пожалуй, отнести более высокую цену коробочной версии процессора, но нельзя так же забывать о продленной гарантии относительно OEM варианта. А в плюс можно записать прочную коробку - выгибать ножки у нового, трехсот с лишним долларового процессора занятие не из приятных.
Многие слышали о боксовых кулерах для топовых процессоров AMD, например – Phenom II box cooler . Вещь достаточно производительная и шумная одновременно. Однако теперь в последних поставках процессоров Phenom II штатные кулеры претерпели изменения в лучшую сторону. Еще интереснее станет, если подумать – зачем?
Если сравнить старый боксовый кулер для Phenom II с новым, то становится очевидно, что эффективная площадь теплорассеяния нового радиатора значительно выше. У него добавлено 10 дополнительных ребер, а их ширина увеличена. Приблизительный подсчет показывает, что площадь нового радиатора для Phenom II превосходит 3000 кв. см, что можно считать очень хорошим показателем.
Изменения коснулись и самого боксового вентилятора. В старой статье уже писалось, что он ужасно шумный на максимальных оборотах, а его ток может достигать 0,7 А. Для таких маленьких лопастей это чудовищное значение! У нового вентилятора ток уменьшили до 0,45 А, а саму форму лопастей значительно улучшили. Это будет способствовать как улучшенному воздухозабору, так и тишине.
ТЕСТИРОВАНИЕ
При комнатной температуре +24 С мониторилась устоявшаяся температура процессора AMD Phenom II X6 1055T в простое и максимальной загрузке на старом и новом радиаторе.
Синим цветом выделен результат в простое. Как видно – в простое новый кулер оказывается незначительно холоднее (и при этом практически не слышим). А вот в максимальной нагрузке всех ядер Prime95 – Разница температур составила 6 гр С. Это почти 18-ти процентное превосходство.
Зачем AMD могло понадобиться усовершенствовать кулер старого образца? Причина первая кроется в его шумности. Но приходится признавать, что он и так был достаточно производительным и особого смысла в наращивании эффективности не было. Вторая версия – AMD начинает обкатывать новый тип производительных боксовых куллеров для грядущих процессоров Zambezi. Ведь они тоже будут на таком же типе сокета AM3+, который будет отличаться от старого лишь символически. А вот теплопакет у восьмиядерных Zambezi, как можно было видеть на скриншоте, превосходит таковой у феномов. Хотя AMD и обещала стандартные для процессоров такого класса 125Вт.
Примечательно, что отпечаток следа термопасты тоже значительно шире, как и сама подложка.
Новость во всех отношениях приятная.
При выборе конфигурации компьютера, зачастую появляется вопрос: «Какой процессорный кулер лучше использовать и есть ли смысл менять «боксовый» вариант на более дорогой и эффективный?». После выхода 45 нм процессоров Intel, габариты новых систем охлаждения заметно уменьшились, и первоначальной идеей проведения тестирования стало желание сравнить их между собой и посмотреть, как справляются эти кулера со своим прямым назначением и можно ли немного разогнать систему с таким видом систем охлаждения.
Все тестирование мы решили провести в два этапа. На первом этапе каждую систему охлаждения протестировать на своем родном процессоре в трех режимах: номинальном, при разгоне «без» и «с» поднятием напряжения питания на ядре процессора. Напоследок, чтобы сравнить их эффективность между собой, мы провели испытание на одной неизменной платформе, а в качестве эталона выбрали одну из топовых моделей кулеров, которая вполне может стать альтернативой для некоторых пользователей, занимающихся разгоном.
Начнем же тестирования, как принято, с визуального осмотра всех «боксовых» систем охлаждения, которые попали к нам в руки. В нашем распоряжении оказалось пять box-кулеров от следующих процессоров:
- Intel Core 2 Duo E7200;
Слева направо располагаются кулера из комплекта процессоров: Intel Core 2 Duo E 6550, Intel Core 2 Quad Q 9450, Intel Core 2 Duo E 8500, Intel Core 2 Duo E7200 . К улер от Intel Celeron Dual - Core E 1200 по конструкции «визуально» такой же, как и от Intel Core 2 Duo E7200 .
А теперь рассмотрим их поближе по отдельности. Начнем с .
Процессор Intel Core 2 Duo E6550 комплектуется относительно большим кулером с медным сердечником, модель D60188-001. Именно такую версию «бокса» еще можно встретить у процессоров E6850, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 и Q6600. То есть, компания Intel использует такую систему охлаждения для процессоров с TDP равным от 65 Вт до 105 Вт. Полная высота радиатора кулера D60188-001 составляет 37 мм, а алюминиевой части 32 мм.
Активным элементом этого «боксового» кулера является 7-лопастной вентилятор. С виду все вентиляторы на кулерах Intel кажутся одинаковыми. На самом же деле они могут немного отличаться, и не только скоростью вращения, а и формой лопастей. На фото видно, что между пластиковой рамкой и краем лопастей есть довольно большой зазор. Диаметр крыльчатки приблизительно равен 76 мм, а профиль лопастей - 16 мм.
Крепление на материнскую плату для всех «боксовых» кулеров обеспечивается за счет четырех пластиковых защелок. На модели D60188-001 защелки установлены на металлическую рамку, которая закреплена у медного основания.
Также следует заметить, что все кулера компании Intel выполняются по технологии ветвления ребер. Причем ребра имеют изогнутую в сторону вращения вентилятора форму. Медный сердечник со стороны вентилятора имеет достаточно глубокую «раковину». Напомним, что медь имеет лучшую теплопроводность, чем алюминий, и сердечник, сделанный из нее, в нашем случае повышает равномерность распределения тепла по всей высоте радиатора.
Максимальная скорость вращения вентилятора на кулере D60188-001, которую мы зафиксировали во время тестирования, была равной 2250 об/мин.
Основание на радиаторе сделано в форме круга диаметром 28,5 мм, и потому оно не накрывает квадратную поверхность крышки процессора, ширина которой составляет 29,5 мм.
Поверхность основания очень качественно обработана и на нее заранее уже был нанесен очень вязкий термоинтерфейс DOW TC-1996 Grease, который применяется для всех кулеров Intel.
E 21984-001
45 нм четырехъядерный процессор Intel Core 2 Quad Q9450 предполагается охлаждать кулером E21984-001, который имеет меньшие вес и габаритные размеры, чем у рассмотренного ранее. Высота алюминиевой части его радиатора составляет всего 15 мм.
Для более эффективного отвода тепла по-центру, как и на предыдущей модели, установлен медный сердечник, диаметром 24 мм.
На новой модели кулера значительные изменения коснулись крепления. Пластиковые фиксаторы установлены не на металлической рамке, а на пластиковом корпусе вентилятора. Потому новые модели «боксовых» кулеров устанавливаются с меньшими усилиями. Вентилятор на Intel E21984-001 имеет чуть измененную форму. Диаметр крыльчатки равен 76 мм, а профильный размер лопастей 17 мм. Скорость вращения вентилятора во время тестирования составляла 2300 об/мин
Основание на системе охлаждения процессора Intel Core 2 Quad Q9450 также хорошо отшлифовано.
Для самого производительного двуядерного процессора Intel Core 2 Duo E8500 предназначен еще более облегченный кулер E18764-001. Размеры алюминиевой части радиатора повторяют предыдущую версию, но он уже не имеет медного сердечника внутри.
В некоторой мере компенсировать эффективность охлаждения будет увеличенный в размере вентилятор компании Nidec F09A-12B6S2. Диаметр крыльчатки вентилятора составляет приблизительно 81,5 мм, но при этом профиль лопастей уменьшен до 13 мм. Скорость его вращения во время тестирования кулера оказывалась равной 2250 об/мин.
Крепежная часть на кулере Intel E18764-001 та же, что и на системе охлаждения Intel Core 2 Duo E6550 – четыре фиксатора на металлической рамке, которая прикреплена к основанию.
Основание, как и на предыдущих моделях кулеров, сделано круглым, с той лишь разницей, что оно является уже не медным, а алюминиевым, как и весь радиатор.
E 18764-001
Процессор Intel Core 2 Duo E7200 комплектуется также небольшим полностью алюминиевым кулером E18764-001 с высотой радиатора 15 мм, который охлаждается вентилятором компании Delta с 75x15 мм крыльчаткой. Максимальная скорость вентилятора во время проведения тестов составляла 2100 об/мин.
Крепление на кулере E18764-001 такое же, как и у кулера из комплекта процессора Intel Core 2 Quad Q9450, т.е. выполнено в виде фиксаторов на пластиковой рамке. Ярко выраженным отличием этого кулера является очень простая обработка основания. Фактически, оно не было подвержено шлифовке, как на предыдущих моделях.
Почти таким же кулером, как и процессор Intel Core 2 Duo E7200, комплектуется двуядерный Intel Celeron Dual-Core E1200. Система охлаждения носит название D75716-002. Отличие от предыдущего «боксового» кулера заключается в другом вентиляторе с 3-контактным разъемом питания. Поэтому он является единственным боксовым кулером в этом обзоре не поддерживающим импульсный режим питания PWM. У бюджетного процессора Intel вышел действительно очень удешевленный кулер. Но ситуация осложняется тем, что некоторые производители материнских плат, например ASUS, убрали со своих новых решений функцию автоматического управления процессорными кулерами с 3-контактными разъемами. Правда, максимальная скорость вращения этого кулера не сильно высокая - все те же 2100 об/мин, потому сильно шуметь он не будет.
Тестирование
Тестирование боксовых систем охлаждения, как уже отмечалось, мы проводили в два этапа. Сначала для каждого из них проверили эффективность охлаждения на «своем» процессоре, чтобы увидеть на сколько подходит кулер процессору и есть ли «запас прочности» у таких систем охлаждения.
Конфигурация тестовой платформы для испытания боксовых кулеров на «родных» процессорах выглядела следующим образом:
|
Материнская плата |
GIGABYTE GA-X48-DQ6 (Intel X48 Express) |
|
Оперативная память |
|
|
Видеокарта |
|
|
Жесткий диск |
|
|
Оптический привод |
ASUS DRW-1814BLT SATA |
|
Блок питания |
Fortron ATX400-PNF, 400 Вт, 120 мм низкооборотистый вентилятор |
|
Корпус и вентиляторы |
COLORSit ATX-L8032 + 92 мм SilverStone FN91 + 120 мм Coolink SWiF 1201 |
Для большего интереса мы попробовали разогнать процессоры. Один раз увеличивали частоту без поднятия напряжения, а второй, с небольшим завышением напряжения питания ядра для повышения стабильности.
Этим тестированием мы не пытались определить разгонный потенциал процессоров, было просто интересно выяснить позволят ли «боксовые» кулера разогнать процессор. Потому, привязываться к полученным результатам разгона процессоров не стоит. Время проведения тестирования все же было ограничено и потому на нахождения границ стабильности системы не было времени.
Температура окружающей среды во время тестирования составляла летние 28˚С. В качестве термоинтерфейса в первой части тестирования кулеров использовался фабрично нанесенный на их поверхность DOW TC-1996 Grease. Как выяснилось, этот вид термоинтерфейса имеет очень хорошую теплопроводность.
Стандартная термопаста на «боксовом» кулере от процессора Intel Core 2 Quad Q9450 оказалась немного эффективнее отлично зарекомендовавшей себя Akasa Pro-Grade AK-460.
По полученным результатам, можно сказать, что «боксовые» кулера все же имеют некоторый задел прочности. При разгоне процессоров без поднятия напряжения их тепловыделение не сильно увеличивалось и практически все «боксовые» кулера могут справиться с ним. В некоторых случаях, во время разгона, можно даже немного повысить напряжение, но тогда система охлаждения будет работать на пределе своих возможностей.
Другой стороной медали является уровень шума боксовых кулеров. В общем, все протестированные системы охлаждения даже на максимальных оборотах не являются очень громкими, скорее всего их звук можно охарактеризовать, как «ниже среднего». И не сильно привередливых пользователей вполне должен устроить подобный фон, тем более что в закрытом корпусе его будет слышно хуже. Но, все же, есть вероятность, что спустя некоторое время после начала эксплуатации кулеров шумность может немного увеличиться вследствие износа подшипников.
Единственным процессором, которому достался не совсем соответствующий «боксовый» кулер стал Intel Core 2 Duo E8500. Даже без разгона в режиме интенсивной нагрузке его температура была довольно высокой, потому его владельцам наверное одним из первых можно будет подумать о замене системы охлаждения.
Вторую часть тестирования мы проводили на следующем тестовом стенде:
|
Материнская плата |
Gigabyte GA-965P-DS4 (Intel P965 Express) |
|
Процессор |
Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,24 МГц, 1,33 В |
|
Оперативная память |
2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
|
Видеокарта |
EVGA GeForce 8600GTS 256 Mб DDR3 PCI-E |
|
Жесткий диск |
Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
|
Оптический привод |
ASUS DRW-1814BLT SATA |
|
Блок питания |
Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентилятор |
|
CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
|
|
Термоинтерфейс |
Akasa Pro-Grade AK-460 |
Полученные результаты тестирования вполне закономерны. Единственный момент, который надо объяснить, остается факт худшей производительности боксового кулера процессора Intel Core 2 Duo E8500 с обработанным алюминиевым основанием, по сравнению с кулерами от процессоров Intel Core 2 Duo E7200 и Intel Celeron Dual-Core E1200, у которых не обработана поверхность основания.
Причиной такого явления стало выступающее из основной массы радиатора алюминиевое основание, которое, во-первых, контактирует с процессором меньшей площадью, и, во-вторых, немного хуже отводит тепло на ребра, чем это делает цельное «тело».
Также достаточно интересно на фоне боксовых кулеров выглядят показатели тестирования кулера Noctua NH-U12P , который был включен через понижающий скорость вращения переходник питания U.L.N.A. Конечно, сомнений в том, что более дорогой кулер обладает большей эффективностью охлаждению не было. Потому мы попытались усложнить ему задачу и, учитывая габариты радиатора, сняли с него вентилятор.
В таком случае охлаждение радиаторной массы обеспечивалось только за счет воздушных потоков внутри корпуса. Получилось, что без вентилятора кулер Noctua NH-U12P в таких условиях равен по производительности «боксовому» кулеру с медным сердечником от четырехъядерного процессора Intel Core 2 Quad Q9450 на ядре Yorkfield.
Выводы.
В своем большинстве боксовые кулера компании Intel способны обеспечить приемлемый для работы и даже небольшого разгона уровень охлаждения. «Прогресс», или же прямо выражаясь, регресс боксовых систем охлаждения связан, в первую очередь, с уменьшением техпроцесса изготовления процессоров, а вследствие и снижения тепловыделения процессоров. Кто экономит в таком случае, наверное понятно без намеков – пользователь, ставший обладателем «похудевшего» кулера, который по себестоимости должен стать дешевле, или компания Intel. Кроме того, уменьшенные размеры кулеров явно подчеркивают преимущество новых ядер – меньшее энергопотребление, за которое собственно и должен переплачивать покупатель. Потому не стал исключением и процессор Intel Core 2 Duo E8500, которому, даже несмотря на его немалую стоимость, достался совсем неприглядный вариант из «стандартных» кулеров, имеющий самую низкую эффективность, по результатам нашего сравнительного тестирования «боксовых» моделей.
Если пользователь не предусматривает производить разгон системы, то менять «боксовый» кулер из-за его шума, скорее всего, не придется, поскольку они являются достаточно тихими даже на максимальной скорости. Другое дело, когда появится желание создать сверх тихий компьютер, тогда стоит обратить внимание на все разнообразие более дорогих, но в тоже время гораздо более производительных систем охлаждения.
Достоинства «боксовых» кулеров:
- недорогие;
- обеспечивают необходимый уровень охлаждения;
- почти все имеют 4-контактный разъем питания и поддерживают PWM;
- легкие и малогабаритные;
- простой тип крепления;
- охлаждается область вокруг процессорного разъема.
К недостаткам отнесем:
- не очень надежный тип крепления
- недостаточную эффективность при серьезном разгоне.
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
Статья прочитана 64012 раз(а)
| Подписаться на наши каналы | |||||
 |
 |
||||
Любой компьютерный энтузиаст, а таких на нашем сайте большинство, должен знать – на какие параметры стоит обращать внимание при выборе кулера для и чем вообще отличаются между собой эти маленькие вертушки? Стоит ли покупать башенный кулер или достаточно боксовой версии? С тоит ли ставить "водянку” и что такое Рассеиваемая мощность? На все эти вопросы я постараюсь сегодня ответить.
Итак, придя в магазин выбирать для своего процессора маленького крутящегося товарища, у многих пользователей начинают разбегаться глаза. И это не удивительно, на сегодняшний день рынок предлагает огромное количество моделей по самым разнообразным ценам. Условно кулеры можно разделить на три категории.
Боксовые и кулеры без тепловых трубок
Самые простые модели на рынке, состоящие из алюминиевой пластины с ребрами и прикрепленного к ним вентилятора. Почти у каждой модели процессора есть две версии для продажи.
Первая – BOX версия (отсюда и название боксовых кулеров), которая включает в себя сам процессор и простенький кулер без тепловых трубок в комплекте.
Вторая версия – OEM , которая включает в себя голый процессор. Кстати на боксовые версии, как правило, гарантия на товар намного больше, но речь сегодня не об этом.
(BOX-кулер DEEPCOOL THETA 9 для процессора Intel Pentium G4560)
Как мы видим, в данном случае цена немного отличается, а отличается именно из-за кулера в комплекте и увеличенной гарантии.
И первый вопрос, который мне часто задают: Стоит ли брать BOX версию или же докупить вертушку отдельно? Все зависит от цены и предназначения вашего ПК. В данном случае разница составляет 1250 рублей, что довольно ощутимо. Я советую брать боксовую версию процессора, в случае если разница не превышает 400-500 рублей. Плюс бонус в виде большой гарантии никогда не бывает лишним. Что же касается предназначения вашего компьютера, тут все просто, если ваша игровая или рабочая станция из начального и среднего ценового сегмента, то боксовой версии вам будет вполне достаточно. Если же ваша система ближе к топовым вариантам или же если она будет подвергаться разгону (при разгоне количество выделяемого процессором тепла из-за увеличения напряжения на камень сильно возрастает!), то вам необходимо купить более продвинутую модель вентилятора отдельно. К плюсам боксовых кулеров относится низкая цена и компактность. Из минусов – не подходят для мощных машин и в связи со своими маленькими размерами очень часто работают довольно шумно. Итак с боксами разобрались, переходим к следующей категории вертушек.
Жидкостные системы охлаждения или же проще говоря - "водянки”
Представляют из себя медную основу, которая устанавливается на крышку процессора, небольшую помпу, которая гоняет воду, пара трубок и радиатор с вентиляторами.
Следующий вопрос, который мне задают касательно охлаждения: стоит ли ставить "водянку”? Сразу отвечу, что нет. Если проанализировать все плюсы и минусы данных систем и сравнить их с плюсами и минусами башенных кулеров, становится понятно, что вторые намного целесообразнее к покупке.
Башенные кулеры с тепловыми трубками
Следующая категория процессорного охлаждения, как раз башенные кулеры с тепловыми трубками. Представляют собой медное или алюминиевое основание, от которого идут несколько тепловых трубок, к которым в свою очередь прикреплен радиатор. А уже к радиатору прикреплен кулер.
Если сравнивать их с водяными системами охлаждения, то первое, что бросается в глаза это цена. Водянки всегда значительно дороже. Это первая причина, почему я не советую их использовать. Да, они работают чуть тише и охлаждают чуть лучше, но стоит ли это двойной переплаты? Каждый решает сам для себя. Вторая причина – сложность эксплуатации и обязательный дополнительный уход. Для обычного пользователя ежедневная проверка насоса и водяных труб – лишний геморрой. В общем, конечное решение за вами, но я свою позицию обрисовал.
Параметры кулера процессора
Итак, после того, как вы определились с выбором типа охлаждения можно переходить к параметрам, на которых будет основываться конечный выбор определенной модели. Первое на что стоит смотреть – тип поддерживаемых сокетов. Почти в любом интернет магазине есть данная характеристика. Если же нет, то вы знаете, где смотреть – сайт производителя. Я разберу все на примере своего процессора (i5 6400) и своего кулера (DeepCool Gammaxx 400).
Мой камушек имеет 1151 сокет, соответственно и кулер должен ставиться на такой же сокет.
Идем дальше и смотрим на размеры вертушки. Она должна встать в корпус таким образом, чтобы боковая крышка корпуса спокойно закрывалась. Кстати у меня часто спрашивают, стоит ли закрывать корпус полностью или же оставлять открытым. Однозначно закрывать нужно! В случае если корпус открыт, воздушные потоки внутри системы нарушаются, и охлаждение комплектующих становится хуже. Так же внутрь легче проникает пыль, а пыль наряду с высокой температурой (я никогда не устану этого говорить) – главное зло компьютерного железа! Я немного отвлекся от темы, давайте вернемся к высоте вертушки. В характеристиках к любому корпусу написана максимально возможная высота процессорного кулера,
а в характеристиках кулера его высота, длина и ширина. Сопоставить эти данные я думаю, не составит труда ни у кого.
Следующий очень важный параметр – рассеиваемая мощность. В характеристиках процессора всегда указывается количество тепла выделяемого самим процессором.
Именно тепловыделение является заклятым врагом для нашего кулера и именно с ним он борется каждый день, чтобы обеспечить стабильную работу нашего камушка. В общем кулер должен уметь рассеивать все тепло выделяемое процессором. Для этого смотрим в графу рассеиваемая мощность, указанную в характеристиках вертушки.
Но ни в коем случае не берите кулер с рассеиваемой мощностью равной тепловыделению процессора. Все дело в том, что разработчики кулеров очень часто завышают этот параметр, поэтому я рекомендую брать кулер с небольшим запасом. А если вы собираетесь разгонять ваш проц, то смело умножайте TDP процессора на 2 и получите реальное тепловыделение. Конечно, количество тепла при разгоне зависит от степени самого разгона, но в любом случае берите всегда кулер с небольшим запасом.
Далее обязательно смотрим на размер вентилятора. Если вы читали мою прошлую статью про , то уже знаете главное правило при выборе охлаждения. Чем больше лопасти, тем лучше. Все дело в том, что маленьким вентиляторам для того, чтобы справиться с одинаковым количеством воздуха, необходимо крутиться намного быстрее, чем большим. А чем быстрее крутится кулер, тем больше он шумит и быстрее изнашивается, как правило. Поэтому на параметр показывающий обороты вентилятора в минуту я советую вообще не смотреть. Точнее смотреть, но делать свой выбор, основываясь больше на размеры вертушки. К примеру, вертушка 120 мм и 1200 оборотов будет в разы тише и эффективнее, чем вертушка 80 мм и 2400 оборотов.
Следующий, не менее важный параметр, это максимальный воздушный поток.
Чем тише вентилятор, тем лучше.
Загрузка...
